圍觀阿裡獻血事件給人性留點空間

2023-12-07 | 來源: 常識和洞見 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

阿裡獻血事件，有了最新的報道。但太多的“某某”串聯起來的呈現，很難讓公眾滿意。

在這件事上，這一家人相當於造了一個影響巨大的謠言，產生了巨大的影響，作為一種補償的義務，有義務以真名出現在公眾面前。

必然會有網暴緊隨而來。

但這應該承受的代價。而且，一個退休的老太太，一個普通家庭，其實並怕這種網暴。相反，情況真實，鄰居、同事都會站出來幫助澄清：“我認識她，她就住我們小區，老破小。”“我認識他二十年了，他在單位開車開了二十年了”。這種情況下，網暴會很快就煙消雲散。

其實，事情最初的痕跡就能察覺到真相。出車禍的車，是比亞迪宋PLUS燃油版。不管是出於安全，還是為了開上非鋪裝路面好玩，但凡錢多一些，都不會選擇這個車型在西藏自駕。不管是自己的車，還是西藏租車，這個車型都和權貴二字沒什麼關系。

很多人的憤怒源於覺得自己永遠不可能得到這種特殊的待遇。

其實未必。

先說包機的待遇，是純商業化的，不涉及任何特權。整個事件中，也沒有任何人受到傷害。

具體到獻血、醫生趕赴，有一個原因是上海援藏挺多，有一種地區之間的感情聯系。

但最重要的原因，還是危急時刻。

美國企業債"大暴雷"震驚華爾街!孤立事件還是冰山一角?

一天內兩起!美南卡羅來納州立大學發生槍擊事件

重要時刻解放軍又出大洋相引發全網圍觀

很多群在討論這個事情，我看到有好幾個人都在說，自己在危急時刻，也得到了這個待遇。當然，需要強調的是，這一切的前提是危急，是救命。

退一萬步，假設，僅僅是假設，真的有關鍵人士幫忙，我覺得，這仍然沒什麼大不了的，甚至可以說不是壞事。

普通人家是可能做到這種人脈動員的。

很多人覺得自己不可能得到這種待遇，覺得自己平時要找人看病都難。但這是一個年輕人救命的危急時刻。沒人會想遇到這樣的事，但真遇到這樣的事，在關鍵時刻，一個普通家族可以迸發出巨大的力量，動員出平時不敢想的人脈關系。

關於人際關系，有一個六度理論，意思是說，一個人可以通過六個人，認識到世界上任何一個人。打個比方，現在碩士博士很多，哪怕一個老農，也能通過一個人認識一個碩士博士，然後就是導師，校長，外國友人，校長人士的高端外國友人再通過一兩個人，就能達到總統。老農與外國總統，這是完全不沾邊的兩個人，也就通過七個人。

當然，平時是無法動員出這樣的關系的。但在危急時刻，一個上海的中產階級家庭，通過兩三個人，能認識到關鍵人物，並不難。這對很多人來說，都不難。覺得難，只是因為沒有到危急時刻，沒有到救命時刻，你不好意思開口，他不會答應，這種六度理論的人脈關系，就傳遞不下去。但開口就是救命的事，就能傳遞下去。

這種人脈動員中的關鍵人物，道德上沒有任何問題。

我們都說親親相隱是好事，那麼，親親相救就是壞事了嗎？

假設一個人的遠房的侄子侄女，或同事、下屬的親戚，遇上了這樣的事，他不為所動，堅持原則，結果人死了。他或許本想幫忙，但一想到阿裡獻血事件，就不敢幫忙。

這是好事嗎？

在很多人被潛移默化的觀念深處，這的確是好事。這種觀念，其實是不喜歡看到人性的，喜歡看到的是鐵面無私構建起來的烏托邦。我們看到了很多這樣的故事，親人病了、死了，不為所動。